專家懷疑 「曹操頭骨」的真身應是盜墓賊
自6月12日起「曹操墓」開始進一步發掘。而隨著發掘的進展，一邊是確認的聲音，一邊卻是質疑的聲音。著名學者倪方六近日出書《三國大墓》對「曹操墓」進行質疑，而昨日他還在其部落格裡疑：「曹操曾餵豬」?他懷疑「曹操頭骨」的真身應是盜墓賊。
現在，隨著一號墓不再有東西和二號墓出土文物的進一步公佈，倪方六認為將安陽西高穴墓認定為曹操墓的漏洞更大了，比如半塊石牌「常所用長犀盾」、陶灶、陶井、陶廁、陶豬圈等隨葬明器，就便成了不利於曹操墓認定的出土文物。
曹操墓發現的曹操頭骨
他說：「曹操這個級別的人物，怎麼會隨葬大眾化的東西？如果說曹操也是吃喝拉的人，隨葬陶灶、陶井、陶廁是正常的，有可能，那麼隨葬『陶豬圈』這類農家東西，有可能麼？隨葬品明器一般是墓主逝前生活、工作場景的對等反映，身居高堂的貴族曹操家會有豬圈？天天為戰爭而費腦汁的曹操生前也在餵豬？或是，曹操的妻妾生前要餵豬？」
如果墓主不是曹操，那個60歲男骨又會是誰？研究盜墓史的倪方六認為，這個男骨很可能是盜墓賊的屍骨，而不是曹操的。他說，他找了很多考古盜墓資料，從考古實踐來看，只要有盜洞，墓內有盜墓賊屍骨的可能性，就是一種客觀。曹魏時代的墓葬中出現盜墓賊屍骨疑雲，在考古界也有發現。比如，在山東東阿縣發現的、曹操兒子曹植墓，裡面出土的男骨（現已迷失），有專家便認為是盜墓賊的。
2010年1月14日，在中國社科院考古研究所主辦的公眾考古論壇上，負責考古發掘的潘偉斌先生列出「九大理由」來證明西高穴大墓非曹操墓莫屬。對此，倪方六一一做了反駁。在最近召開的「2009年全國十大考古新發現」終評會上，組委會評委、考古專家徐蘋芳也再次對河南曹操墓提出了質疑。
針對「曹操墓」爭議不斷的現狀，倪方六認為有三方面的原因：
一是史料原因，《三國志》是陳壽的私人著史，經濟上沒有朝廷支持，史料上佔有不足，埋下了後人爭議的空間。
二是時代原因，盜墓賊給現代考古出了難題，歷史上，一波波盜墓高潮的出現，為考古工作造成的損失和破壞是毀滅性的。
三是葬俗原因，魏晉時期的虛葬、潛葬、招葬、復葬四大特殊葬俗導致了一個人死後可能有不止一處的墓地，做成後世考古的一大難題。
新聞來源: 專家懷疑 「曹操頭骨」的真身應是盜墓賊
曹操頭骨將進行DNA提取比對
留言列表
